什么情况下做组件化设计

组件化设计在前期有较大的整理、设计与开发成本，并不是所有项目都适合，在驱动组件化设计及升级之前，我们需要对项目现状有比较清晰的评估和认知。

1. 是否存在多人协同的情况？

如果只是 1 个设计 + 1 个前端之类的配置，很多细节体验问题靠面对面口头沟通也能解决，但如果项目中有多个设计师或多个前端，没有统一的组件规范的话，就容易造成样式混乱、重复设计开发一类的问题。这时推动组件化设计是一件有必要的事情。

2. 产品是否进入相对成熟的阶段？

组件化设计会考虑很多对于细节的打磨和规范，对于从 0 到 1 的产品，有时候最基础的业务/用户价值都还很模糊，快速上线验证迭代更加重要，一个 60 分的 MVP 可能就够用了；而渡过这一阶段、产品形态又未完全固化的时候，就需要更多对于体验细节的关注和打磨，组件化设计时机相对成熟。

3. 线上组件体验是否影响核心业务指标？

发起组件化设计升级之前，线上通常已经积累了一部分「能用」的组件，但是组件基础体验不佳，造成用户误判概率大、操作效率低、满意度低等情况，有些会影响到核心业务指标，所以需要升级优化。

 

组件化设计有什么好处

1. 思考角度更全面

如果只是跟着某一个具体业务场景出方案，我们可能只会考虑组件在当前场景能否满足诉求，而没有跳出来看全局，后续组件在其他场景里可能有被「滥用」的风险。而在组件化设计过程中，我们需要更完整地走查和整理所有已有 & 潜在业务场景，全链路考虑解决方案。

以我们最近设计的一个「图片」组件为例，这个组件在好几个场景都会被用到。最开始接到的是其中一个场景下的业务需求，用户可以浏览自己之前上传的图片、定位具体问题在哪，当时处理得比较简单，就是常见的固定尺寸居中裁剪展示缩略图。结果后面业务方把这个组件复用到其他地方，就出现了问题：被复用的是一个图片审核的场景，用户需要浏览业务给出的若干图片，判断是否符合要求，而这些图片可能非常奇葩，可能是一张很长的图片然后顶部有文字，裁剪后文字默认是看不到的，对于「图中是否有文字」一类问题用户就可能误判。在前一场景里我们注重的是浏览效率、帮助用户快速定位，图片本身由用户上传也不会存在「裁剪误判」一类问题；而在后一场景里我们注重的是准确率、减少用户误判，不能简单复用前一场景的方案。

具体到方案设计阶段，需要平衡的因素也很多，准确率、效率、可用性、美观度、一致性等，要考虑很多极端场景下的展示效果是否会有问题，制定相应的处理规则等，这个过程比较累，但有助于我们进行更完整全面的思考，产出更能灵活适应不同场景的方案。

2. 细节打磨更充分

在做业务需求的时候，因为时间、优先级等原因，我们可能更注重整体的流程体验的通畅，而不会花太多精力去打磨其中某一小块的创新动效等细节。即使做了，在开发评估优先级时也会往后排甚至直接砍掉。

但如果单独拎成一个组件去优化，组件化的设计交付节奏一般由设计师自行把控，而不是和业务需求一样受制于业务方，我们也会有更多的时间来进行充分的打磨，加入更多人性化思考、微交互创新、动效细节等，捆绑交付给开发。

3. 想法落地更容易

好的想法无法落地是困扰过很多设计师的问题，具体原因我之前的文章也有思考过，除去业务价值之外，开发成本也是影响我们将想法变为现实的重要因素。而我近期解决这个问题的一个尝试，就是将之前的想法「化整为零」，把原先完整的设计优化方案肢解成好几个组件的组合，然后按优先级去推动每个组件的优化，直到将所有组件都优化完毕。这样的一个好处是在开发资源节奏紧张的时候，可以更好地见缝插针推动迭代，适用于在已有完整线上方案的基础上进行体验优化。

 

组件化设计流程

具体的组件化设计升级流程我总结成了下图：

1. 类目梳理

这一阶段主要是整理和归类线上组件，和利益相关方讨论补充（未来会上哪些新业务，现有的组件能否满足诉求），配合业务发布节奏，评估具体组件优先级和迭代计划。

组件整理完毕后，具体优先级评估和业务方一起进行，我们主要从以下几个维度进行考虑：核心业务/体验指标影响面、近期是否有用到组件的新业务发布、前端与后端开发成本。明确优先级后录入到在线协作工具，将每一个组件建成一个独立任务，像日常需求那样，方面随时更新、抄送和管理追踪。

2. 场景走查

把自己变成产品的深度用户，完整体验走查线上 APP，绘制用户行为链路，并和业务方沟通了解后续计划，将组件的所有的当前/潜在应用场景总结出来，尽可能不遗漏场景。

与此同时，也要关注每类场景的具体特征，真实数据下的展现情况，了解最复杂、最奇葩的数据是怎样的，在方案设计阶段尽可能考虑周全。

3. 问题分析

分析线上已有组件的体验现状如何，每类场景下需要解决的核心问题是什么，无法兼顾时如何取舍。比如前面提到的「图片」组件，在 A 场景下效率更重要，B 场景下防误判更重要，要解决的核心问题不同，产生的方案也会有差异，这些都是在设计具体方案之前需要明确的。

有时我们会发现想解决的问题无法都兼顾到，产生不了最理想的方案，这时就要对问题优先级有个明确判断，比如优先考虑效率提升，美观可以次要一点，这样方案设计阶段可以在几种解决方案中作出最合适的决策。

4. 方案设计

完整考虑组件对所有场景的适应，是否能解决每类场景下的核心问题，特殊状况下如何展示等。

在这一阶段还有一点我觉得比较重要，就是融入更多自己对于人性化、创新细节的思考，而不满足于沿用各种设计指南里早就用滥了的「通用方案」。比如一个语音播放组件，按照常规思路就是简单地做一下播放、暂停几种状态的展示，但如果代入场景更深入地思考一下，比如用户第二次点击「播放」时，会不会是因为之前语速太快、没听清楚？可不可以在第二次点击时适当调慢速度帮助用户听清？这些细节可能很小、难量化、甚至根本不会被用户注意到，但却是我们作为 UX 设计师应有的态度。

5. 标准量化

对于组件级的优化，我们也需要跟踪其上线后的具体效果，可以通过定量和定性两部分来看，在发布之前明确埋点机制。定量方面我们考虑的是推动业务建立之前没有的灰度机制，通过灰度 50% 对比同一业务内容下组件优化前/优化后的关键数据指标（比如点击次数、完成时长等），减弱全量覆盖机制下因为业务内容本身变化造成的干扰；定性则主要关注舆情系统（内部舆情工具、应用内社区、App Store 等）里的用户反馈，也可以考虑达到一定覆盖面后发放问卷进行满意度/NPS 调研等。

6. 效果验证

通过定量/定性数据追踪组件优化是否达到效果，如果不理想则进一步分析原因，迭代改进设计方案。

 

最后是几点心得提炼

• 学会优先级管理，完整设计提案被说没开发资源，那就拆成一块块组件见缝插针推动。
• 不用修 BUG 心态对待日常发现的体验问题，纳入所有场景综合考虑。
• 能完美平衡诉求固然好，但更多时候我们需要取舍决策，要清楚「什么最重要」。
• 「习以为常」的未必是最好的，多一点自己对于人性化、创新细节的思考。